O temă des abordată în unele medii culturale este raportul dintre centru si margine.
Măsura în care mai poate influenţa centrul marginile şi posibila apariţie a unor centre ale marginilor. Dincolo de frustrările provincialismului cultural, stârnite de astfel de dezbateri, este important de văzut dacă oraşe precum Aradul au sau nu potenţial de a fi veritabile centre ale marginii.
Cred că noţiunea de centru cultural nu mai are conotaţii strict administrative şi nu se raportează numai la numărul de instituţii de cultură, ci la valori.
Scăpate de dirijarea frustrantă impusă de regimul comunist, care impunea locul, forma şi mijloacele de exprimare a actului cultural, multe oraşe „arondate” cultural unor centre impuse, şi-au pus în valoare potenţialul devenind ele însele veritabile centre.
Pentru că acolo unde există valoare este un centru, în jurul căruia gravitează anumite forţe culturale. Acesta poate să fie un oraş mai mare sau mai mic ori un cătun pierdut prin munţi sau la o margine de ţară. Există şi riscul de a se crea centre false, societăţi ermetice care să nu comunice în afară, să îşi instituie propriile sisteme de valori.
Aradul, cu toate că se află sub influenţa a două centre culturale puternice, Timişoara şi Oradea, are forţa de a fi el însuşi un centru veritabil.
Câţiva scriitori importanţi în peisajul literar actual, o revista de cultură („Arca”) bine cotată în publicistica culturală, artişti plastici valoroşi, o orchestră simfonică apreciată în ţară şi străinătate, actori de prima mână, festivaluri de teatru…
Iată doar câteva din argumentele pentru care îndrăznesc să afirm că Aradul este un veritabil centru al marginii, bine definit, cu o viaţă culturală şi spirituală autentică.
Protejarea şi stimularea valorilor este o datorie de onoare, în primul rând a autorităţilor şi instituţiilor locale. Implicarea lor în proiecte culturale finanţate din bani publici sau privaţi (monumente, publicaţii, evenimente culturale) este onorant pentru cei care conduc vremelnic destinele Aradului.


